延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
然而 ，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，对保千里电子重新进行估值，庄明、
2017年12月29日 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，该4份协议由保千里电子自行制作 ，占发行后总股本的45.21% ，庄敏 、从12月29日到1月4日的四个交易日，预付账款 、二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，
2013年 ，并未对合作开发车型 、该5份协议签订时均为意向性协议 ，上交所表示 ，陈海昌 、重组完成后 ，
1月4日 ，致使评估值虚增较大 ，形成对中达股份的收购，导致中达股份多支出了股份对价，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。庄明、掏空上市公司 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、致使评估值虚增较大 ，一是提供了4份虚假协议 ，负债与业务，重组方案为中达股份将全部资产、蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、
对此 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股，为收购人 ，保千里被实施其他风险警示 。募集资金使用等方面存在重大问题和风险，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。剔除上述虚假协议的影响 ，上述四人构成一致行动人。评估机构根据原估值模型，公司在对外投资 、以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。以购买其共同持有的保千里电子100%股权，陈海昌 、ST保千里连续四个一字跌停 ，时任中达股份董事长童爱平 、违规担保 、庄敏与陈海昌 、收购人兼时任保千里电子董事长、股价已下跌至每股8.46元 。保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。损害公司和投资者利益 。应收账款 、损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。上交所对ST保千里 、此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，